貿易・ビジネス上の紛争の解決

ビジネスにおいて、いずれかの当事者が交渉できない紛争が生じた場合、次の方法で解決します。（i）貿易の調停によるもの、（ii）裁判所によるもの、（iii） 仲裁によるもの?

法律根拠

貿易およびビジネス上の紛争解決に関する2019年の最新法律準拠
2005年の商法
2015年の民事法
2010年の仲裁法
貿易の調停に関する政令第22/2017/NĐ-CP号

貿易・ビジネス上の紛争解決についての無料コンサルティング

弁護士及びクライアントとの最初の会談で、ベトナムの法律に従って貿易・ビジネス上の紛争に対処するための手続きおよび手順に関して、クライアントへ貿易・ビジネス上の紛争を無料でコンサルティングします。

1.貿易の調停による貿易・ビジネス上の紛争の解決

貿易の調停とは

貿易の調停とは、当事者間で合意され、中間者とする調停人が貿易・ビジネス上の紛争を調停したり、紛争解決を支援したりして解決する方法です。

政府は、貿易の調停に関する政令第22/2017/NĐ-CP号を正式に発表しました。 この政令は、貿易の調停をかわりの紛争解決プロセスとして検討することをビジネス界に奨励するものです。

貿易の調停のメリット

– 調停手順は迅速に実行され、制限されずに時間を節約できます。

– 当事者は、紛争の主題について専門知識を有する調停人を選択することができるように、調停を行う場所だけでなく、任意の調停人を自己指名、選択する権利を有します。

– 両当事者の利益を中心にし、取引関係を維持し発展させ続けるために、調停は友好的であり、従って当事者の固有の協力に対する害は一般的に少ない。

– 商業上の秘密や紛争の問題を秘密にすることができます。

調停のデメリット

– 調停が実施されるか否かは、当事者間の合意に応じて、調停人は拘束力のある決定を下す権利を持たず、紛争の当事者に何らかの問題を課す権利も持ちません。調停契約は、裁判または仲裁の決定として執行可能ではありません。
貿易の調停条項のサンプル

PA法律事務所は、当事者が契約書に以下の調停条項のサンプルを使用することをお勧めします。

調停条項のサンプル：

「本契約書に起因または関連するいかなる紛争は、………センターの調停規則に従い、本センターで調停によって本解決されるものとします。」

2.仲裁による貿易・ビジネス上の紛争の解決

各当事者が商業契約書において仲裁事項を結んでいる、または紛争発生後に仲裁によりそれを解決するため別の合意がある場合、貿易・ビジネス紛争は仲裁によって解決されます。

仲裁による貿易・ビジネス上の紛争解決のメリット

中立性：国際的な契約を締結する当事者は、異なる国や様々な場所から来るものが多いです。仲裁方法により、当事者は、中立的な組織/国の仲裁地を選択し、仲裁委員会の中立性を確保するためのプロセスによって設定される仲裁に解決されることができます。

柔軟性：紛争解決プロセスは、各紛争当事者の要件に従って構築されます。

仲裁の判断は法的拘束力を持ち、最終的な判断として裁判所の有効な判決に相当するものです。 従って、仲裁の判断は国内および世界で直ちに有効かつ執行可能であると認められています。 一方で、国家の裁判所の判決は、海外で認められ執行されるように、その国とその判決が執行される国との間で締結された特定の国際条約に依存すべきです。

商業秘密を保持するために、仲裁に貿易・ビジネス紛争を解決される際の機密性によって、当事者の運営および威信にかかる紛争からの悪影響を回避することができます。

仲裁条項のサンプル

PA法律事務所は、当事者が契約書に以下の調停条項のサンプルを使用することをお勧めします。

本契約に起因または関連するいかなる紛争は、……仲裁センターでの仲裁により、本センターの仲裁規則に従って解決されるものとします。

（a）仲裁人数は[1人または3人]です。

（b）仲裁地が[市および/または国]です。

（c）契約書の準拠法は[]です。

（d）仲裁言語は[]です。 **

3.裁判所による貿易・ビジネス上の紛争の解決

裁判所による貿易・ビジネス上の紛争の解決とは、裁判所機関の活動を通じた紛争解決の形態であり、強制さえ当事者に執行義務をさせる決定を下すことです。

貿易・ビジネス上の紛争を解決する過程において、裁判所は、法律が訴訟手続き；裁判所で事件を解決する手順、手続き；裁判所の判断と決定を執行する手順など、具体的に定めているという一定の手順及び手続きに従わなければなりま
せん。

裁判所での紛争の解決は2段階の審理を通して行うことができます。すなわち、最初の訴訟、控訴審であり、法的の有効性のある判決も：審判請求、再審の手続に従って再度検討されることができます。

裁判所による貿易・ビジネス上の紛争解決のメリット

– 訴訟の順序と手順は厳格であり、評決の有効は仲裁よりも実行可能です。国の司法機関であるため、裁判所の判決は非常に強制的なものです。執行しない場合に、強制されるので、裁判所に出るとき、勝者の権利は確保されるでしょう。

– 当事者は裁判官に報酬を支払う必要がなく、手数料は安くて合理的です。
裁判所による紛争解決のデメリット

– 訴訟手続の柔軟性が欠けて複雑のため、事件を解決する時間は非常に長いことが多いです。

– 裁判所の判決は上訴されることが多いです。訴訟過程は延期・長期化され、数段階の裁判を経なければならず、生産およびビジネスプロセスに影響を及ぼす可能性があります。

– 裁判所の公判の原則により、経営秘密が開示され、市場での評判が下がります。